如何解决南海问题？菲律宾总统已提出方案，呼吁中国进行划界谈判

据联合早报报道，菲律宾总统马科斯在结束对印尼的访问之前，接受了本国媒体的采访。他表示，菲律宾与印尼围绕大陆架划界的相关谈判是一个不错的典范，其认为此类协商不仅适用于两国之间的分歧，也可以用来处理与其他国家的海域划分谈判。

马科斯同时透露，自己不排除使用这种方式与中国一起解决南海问题，他还强调这是值得进行探讨的方案，哪怕不起什么作用，今后也可以进行其他尝试，但解决中菲之间的主权纠纷，必要要有一个起点。

由此可见，马科斯并不打算在南海问题上完全遵循杜特尔特的路线，也不认可南海问题应该像现在这样持续搁置，他想走一条新路。

不过，上述表态看似为南海问题提供了一个参考的思路，可实际上马科斯给出的方案非但解决不了问题，反而是南海争端至今无法平息的祸源之一。

二战结束之后，中国是最早明确南海主权的国家，一直到上个世纪70年代以前，无论是东南亚国家，还是与华长期敌对的西方阵营，都对中国对南海岛屿拥有主权没有异议。后来，南海地区发现了丰富的油气资源，再加上国际局势的改变，情况顿时发生了改变。

受利益驱使，南海周边国家纷纷提出主权声索，妄图能分一杯羹，甚至强行侵占南海岛屿，打算通过军事占领，形成既成事实，于是南海问题彻底爆发，并演变成今天的局面。

另外，虽然《联合国海洋法公约》，为解决南海争端提供了国际法依据，不过该法律并不能完全契合南海的特殊情况。首先，《公约》规定大陆架包括沿海国全部领土的自然延伸，可沿领海基线扩展到200海里以外，并且大陆架上的资源，完全归沿海国所有。

而这意味着，没有一个国家主张的大陆架200海里专属经济区，不与其他南海国家发生冲突。其次，南海本身也不适合用大陆架来划界，九段线内的所有岛礁，中国对其拥有无可争辩的主权。

这点有着充分的法律和历史依据，那么上述岛屿200海里范围内，自然应该是我们的专属经济区，而不能因为距离谁近就归谁。

马科斯呼吁跟中国进行南海划界谈判，所参考的必然是《联合国海洋法公约》的相关规定，因此，即便他不以所谓的“南海仲裁”为依据跟中国谈，对我们同样是不公平的。

原因很简单，中国“九段线”划在了菲律宾家门口，如果中菲进行谈判，他们肯定不会认可我们的主张，必然会提出大陆架划分法，要求中国在主权问题上让步。

所以，菲律宾呼吁中菲尽快划界解决南海争端，一来是这种方式对他们比较有利，可以在谈判中争取到原本不属于自己的利益。二来，是菲律宾希望能尽快结束与中国在南海分歧，避免因为该问题而被美国推到抗中前线，导致付出惨重代价。

但是在涉及主权的问题上，我们没有任何妥协退让的空间，“中国一点都不能少”便是我们的底线。南海不光是祖辈们传下来的资产，更关系到中国整体的海洋利益和国家安全，想通过划界谈判迫使我们割让领土，小心聪明反被聪明误。

此前，菲律宾官员曾以黄岩岛距离菲国更近为由，认为该岛应该属于菲律宾，不知道他们有没有想过，按这个逻辑的话，菲律宾群岛距离中国也很近，难道应该归中国？

坦白讲，南海问题确实应该解决，也需要进行法律意义上的划界，但现在的条件远远不成熟，不具备任何谈判的基础，“搁置争议，共同开发”才是最好的方案，否则就只有打仗。